t82222

很多人对李在明的期待过高了，他已经拒绝出席九三阅兵，最让人惊讶的是，他任命的韩国外长表态说，中国崛起是挑战！对于李在明这个人，从上任至今，给我的最深刻的印象有两个。说实话，李在明上任后，给人最深的印象就是对美国言听计从，还有就是对尹锡悦下手狠。大家都知道，韩国总统上台，第一件事往往是加强跟美国的同盟。李在明也不例外，上任当天就跟美国领导人通话，确认贸易协议细节。7月29日，他主持国务会议，推动美韩峰会，计划8月访问华盛顿。8月25日，他将和特朗普会晤，讨论能源安全和AI战略。这些动作显示，他把深化韩美关系放在首位。另一个印象是清算尹锡悦。6月5日，国会通过法案，成立特别调查组。7月10日，尹锡悦第二次被捕，检察官调查多项罪名，包括非法干预和军人死亡案。尹锡悦夫妇涉嫌的腐败案，也在同步推进。尹锡悦拒绝配合，但李在明政府加速程序。这些追究虽然果断，可竞选时承诺的搞好中韩关系、提振经济、解决半岛危机，到现在一件都没见动静。更让人惊讶的是，李在明拒绝出席九三阅兵。7月16日，韩国政府公布声明，说因为行程冲突，不去北京参加9月3日抗战胜利80周年纪念活动。冲突的原因是访问美国和日本，考虑韩美同盟因素。他本来有机会展示外交诚意，结果选择了优先赴美。这跟大家期待的改善中韩关系完全不一样。最出人意料的，还是他任命的外长赵太乙的表态。7月底，赵太乙访美期间，在《华盛顿邮报》专访中说，中国崛起是挑战，需要警惕。韩国要在与中国保持良好关系的同时，与美日合作，确保国际秩序不受威胁。他提到东北亚地区面临中国给邻国造成的困扰，虽然承认需与中国接触，但强调加强美日协作。这话一出，舆论哗然，因为李在明竞选时强调务实路线，以国家利益为中心，推动中韩健康发展。可外长这番话，明显偏向美国那边，跟改善中韩的承诺有差距。李在明上任后，继续推进外交平衡，但实际偏重美韩关系。7月3日新闻发布会，他表示尽快修复中韩联系，可就职演说中回避中国议题。面对美国关税压力，他拖延谈判，寻求变通。尹锡悦清算进入新阶段，7月26日尹锡悦拒配合调查，李在明指示加速程序。韩国依赖美军保护和贸易维持，限制了他的选择空间。他与尹锡悦区别有限，深化对美合作仍是首要。选民期望落空，比如经济刺激和半岛缓和方案，还停留在讨论阶段。李在明出席G7峰会，谈能源供应链和AI结合，但这些更多服务韩美同盟。外交上，他主张开展以本国利益为中心的务实外交，可现实中，韩国经济需要美国外贸支撑，安全需要美军驻扎，大概率不会选择跟中国太近。事实证明，不管谁当总统，首要任务就是跟美国绑紧，其余的都是次要的。此前对李在明的期待，现在看来都要落空了。

别再幻想了，9·3大阅兵，西方一个都不会来，别说什么“特朗普可能会来”，连个副总统级别的都不敢派，中国纪念反法西斯胜利80周年，他们怕被打脸，更怕撕破“谁才是战争受害者”的遮羞布。这场“集体躲猫猫”，说白了，既是历史旧账没算清，也是现实利益在作怪。西方对二战历史的“选择性失忆”，早就不是啥新鲜事了，他们死活不承认“九一八事变”是二战起点，非说珍珠港事件才是，中国战场牵制了70%的日本陆军，他们闭口不谈；苏联在东线干掉了80%的德军，他们却把诺曼底登陆捧成“转折点”。更离谱的是，美国最近居然把日本包装成“反法西斯好伙伴”，说它“和美国一起结束了二战”，这脸皮厚得，南京大屠杀的30万冤魂、731部队的活人实验，全当没发生过？这种“西方中心论”的历史观，说白了就是为维护霸权找借口，要是承认中国在二战里的关键作用，那多极化世界就合理了，要是正视日本军国主义的罪恶，就得反思自己当年在亚太的殖民历史。所以西方领导人不敢来阅兵，怕中国把14年抗战的证据摆出来，他们精心编的“西方拯救世界”的谎话，立马露馅。除了历史问题，现实利益才是西方缺席的直接原因，2025年的国际局势，美国正变着法儿围堵中国：科技战、贸易战、南海挑衅、台湾问题，能用的招都用了。这时候派高层来中国阅兵，等于向全世界说“我认怂了”，这和特朗普政府“对华强硬”的调子完全对不上号。更尴尬的是，俄罗斯总统普京也来了，2015年普京参加中国阅兵时，欧美为了孤立俄罗斯，集体抵制莫斯科红场阅兵，现在要是派代表来中国，国内舆论肯定骂“向中俄联盟靠拢”。这种“左右不是人”的处境，西方领导人只能选择“安全缺席”，既不得罪中国，也不被盟友骂。西方领导人躲着不来，暴露了他们对待历史的傲慢和双标，二战胜利是全世界反法西斯力量用命换来的，中国战场死了3500万人，才给全球反法西斯战争争取到时间，这铁一般的事实，谁也抹不掉。西方想靠篡改历史、淡化别人贡献来维持霸权，最后只会搬起石头砸自己的脚，等下一代年轻人被误导，以为二战是“西方单方面赢的”，国际社会对和平的共识早晚崩塌。对中国来说，阅兵从来不是为了“秀肌肉”或者“打脸”西方，而是为了记住历史、珍惜和平，当100岁的抗战老兵颤巍巍敬礼，当歼-20战机呼啸而过，当30万裁军承诺响彻云霄，全世界看到的是一个负责任大国的担当。西方可以躲着不来，但躲不过历史，只有承认中国等国家的贡献，才能建立真正公平的国际秩序，毕竟历史的车轮往前滚，谁想挡多极化的路，迟早被时代甩在后面。

别再幻想了，9·3大阅兵，西方一个都不会来。别说什么“特朗普可能会来”，连个副总统级别的都不敢派。中国纪念反法西斯胜利80周年，他们怕被打脸，更怕撕破“谁才是战争受害者”的遮羞布。西方各国在二战纪念日相关问题上，向来有着自己的“小算盘”。美国官方将对日战争胜利纪念日定在9月2日，表面上遵循日本签署投降书的日期，实则暗含对亚太战略的布局。多年来，美国国内对日战争胜利日的庆祝活动逐渐淡化，尤其在1995年克林顿政府将其更名为“太平洋战争结束纪念日”后，舆论批评其“对日本过度妥协”。这种态度在外交层面尤为明显：每当美国总统出访日本，日方总会要求其访问广岛“反思核武器的使用”，而美方往往选择回避历史责任表述。2016年奥巴马访问广岛时，全程未提及日本侵略责任，仅强调“无核世界”愿景，被舆论解读为“政治秀”。英国和法国同样如此。中英、中法关系在很大程度上受中美关系影响，且当前在国际政治经济形势下，双边矛盾正愈发突出。西方各国“向右转”趋势明显，反华意识形态甚嚣尘上，早已超越了维护反法西斯战争胜利果实和后雅尔塔体系的共识。英法领导人在对华关系问题上小心翼翼，生怕因参加中国的阅兵活动，被视为是在为中国提升国际影响力“造势”，不符合西方所谓的“利益”。所以，他们也不会派官员前来参加阅兵。同时，当前国际政治格局复杂多变，西方与俄罗斯矛盾重重。而中国与俄罗斯在反法西斯战争中都有着重要贡献，且保持着正常的友好合作关系。西方一些国家不愿在同一场合与俄罗斯共同出现，这也是他们不参加中国9·3大阅兵的一个因素。此外，从印度的态度也能看出西方的立场。印度总理莫迪自上任以来，几乎没有出席过他国举行的二战纪念活动或阅兵式。尽管有印度评论员认为莫迪应出席中国9月3日的阅兵式，以修复与中国关系，但基于印度的二战史观以及国际站队等因素，莫迪接受邀请的概率很低。印度国内对二战时期与纳粹德国和日本军国主义合作的钱德拉·鲍斯存在不同态度，莫迪将其“扶正”，这使得他更不可能冒着与日本翻脸的风险，出席中国的阅兵式。印度的这种态度，也反映出在西方主导的部分国际舆论环境下，许多国家在对待二战纪念活动上，会受到政治因素和错误历史观的干扰。这次阅兵就像一面镜子，能清清楚楚照出国际关系的样子。俄罗斯、塞尔维亚、斯洛伐克这些国家的领导人主动来参加，不光说明他们和中国关系铁、合作多，更能看出他们认同一套正确的二战历史观，心里都装着对世界和平的期盼。可西方那些国家不来，反倒显得自己格局小、眼光浅。这样一来，全世界都能看得明明白白：他们在对待历史问题和国际合作这两件事上，根本就是两套标准——说一套做一套，实在站不住脚。

龙国93大阅兵各国反应：俄罗斯：我参加朝鲜：我参加美国：我想参加英国：我不去法国：我不去德国：我不去日本：瑟瑟发抖韩国：我申遗越南：提前一天阅兵印度：又威胁我！印度全球第一！三哥总喜欢攀比，啥事都能和自己扯上关系，又菜又爱玩！

特郎普：既然不请我，那我就自己安排了！近期中国九三大阅兵举办在即，中国出于礼节性的邀请了世界上许多国家。而网友最在乎的无疑是美国总统特郎普，其也在中国的邀请名单之中，但是川普一直在给我们摆架子，需要中国三顾茅庐，他才来参加阅兵仪式，而中国哪能惯着他，直接拒绝了。眼看着好处没要到，面子也没了，川普索性也不等了，直接邀请了波兰新任总统进行访美。说白了，这是典型的，自己给自己撑面子，当初中国给他面子邀请他，他自己来就完事儿了。却非要想着跟中国要一点好处，中国坚决维护自己的合法权益肯定不会对其妥协的。更何况，近些年的美国一直将中国视为竞争对手，对中国实行单边封锁政策，中国又怎么可能会为其妥协呢。最重要的是一旦与美国妥协一次，那必然会有许多次，你看日本等国家就一直对美国言听计从，以致于美国一直对其实行变本加厉的压榨。总之，特郎普这种行为，只能说是强行给自己找画面，但若是一昧的想要拿阅兵的事情来找中国要好处，那肯定是行不通的。

日本放出消息：中国搞9.3阅兵，我们就搞广岛纪念！日本完全忽略对他国的侵略历史，并且声称自己是“受害者”？日本在广岛举行了原子弹轰炸80周年纪念仪式，试图将自己塑造成二战的受害者，这一行为引发了广泛争议。9月3日阅兵，本是中国铭记历史和缅怀先烈还有珍视和平的重要仪式，它聚焦的是对反法西斯胜利的纪念，对无数为正义牺牲者的告慰。可日本部分势力却像是被踩了尾巴，迫不及待放出话来：中国要是搞阅兵，日本就搞广岛纪念。这广岛纪念，在日本一些人眼里，是受害者身份的标榜。可稍微梳理历史脉络，就能发现日本此举的荒谬。二战中，日本悍然对周边国家发动侵略战争，烧杀抢掠，无恶不作，给中国和朝鲜半岛等国家和地区带来难以估量的灾难，无数家庭支离破碎，无数生命消逝在战火中。可日本呢，战后多年，对自身侵略历史要么含糊其辞，要么刻意淡化，甚至还妄图篡改教科书，把侵略说成进入。为促使发动侵略战争的日本尽快投降，美军于1945年8月6日和9日分别向广岛和长崎投放原子弹。长期以来，日本把自己描绘成原子弹轰炸受害者，却对遭受轰炸的原因和对他国的侵略历史完全忽略。就说广岛，广岛遭遇核爆，有其历史背景。那是反法西斯同盟对日本法西斯穷途末路时负隅顽抗的回应，是为了加速战争结束、减少更多无辜生命逝去的无奈之举。可日本完全忽略自己发起侵略战争这个事情，只抓住广岛核爆这个问题，一个劲宣称自己是受害者，把自己摆在道德高地，对过去侵略他国的累累罪行选择性失明。消息一出，网络上炸开了锅。有网友直言：“日本这是揣着明白装糊涂，自己当年犯下的罪行罄竹难书，不好好反思，还拿这种事来跟中国较劲，简直颠倒黑白。”还有网友感慨：“历史就是历史，不是想篡改就能篡改的，日本这种自欺欺人的做法，只会让国际社会更看清他们对待历史的不诚实态度。”随着舆论发酵，国际社会不少声音站出来，指责日本这种错误历史观。毕竟，正义不会缺席，公道自在人心。可日本国内部分势力，依旧我行我素，不肯正视历史，广岛纪念的筹备似乎也在按他们的想法推进，妄图用这样的方式，转移对自身侵略历史的关注。日本妄图通过强调自身“受害者”身份，来洗脱侵略罪责，根本行不通。一个国家，只有勇敢正视自己的历史，承认错误并且反思错误，才能真正获得尊重，才能在和平发展的道路上走得更远。要是一直沉迷于错误历史观，拒不悔改，只会在国际舆论中愈发孤立，也难以真正实现与周边国家的和解与友好。日本要是真懂，就该好好反思自己的过去，而不是搞这些没用的对抗。历史的车轮滚滚向前，可真相与正义，永远值得我们坚守。对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。信息来源：大河报--2025-08-06--《日本把自己描绘成原子弹轰炸的“受害者”，却对遭受轰炸的原因和对他国的侵略历史完全忽略》

93大阅兵，不敢说是绝后的，但肯定是空前的，韩国总统不来了，美国总统也够呛，其实我们真的没有其他的目的，就想给他们留下一个深刻的印象，就是想让他们好好的领略一下，什么是中国。既然不来也无所谓，我们的心意到了就行，不过他们只能自己在家偷偷的去看了！93大阅兵是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年的重要纪念活动，其意义重大而深远。这场阅兵不仅是对历史的铭记，缅怀先烈、致敬英雄，更是向世界展示中国维护和平的坚定决心和强大能力，彰显了中国人民在反法西斯战争中作出的巨大牺牲和卓越贡献，以及中国在维护世界和平与发展中的负责任大国形象。中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。阅兵的目的绝不是炫耀武力，而是以史为鉴、面向未来，呼吁铭记历史、珍爱和平，共同捍卫人类的和平与正义。各国政要是否出席，基于各自的考量，但这丝毫不影响中国人民纪念历史、捍卫和平的坚定立场，也无法改变中国为世界和平与发展贡献力量的事实。历史已经并将继续证明，中国的发展壮大是世界和平力量的增长，中国始终坚持走和平发展道路，致力于推动构建人类命运共同体，为世界的和平与繁荣作出不懈努力。

别再幻想了，9·3大阅兵，西方一个都不会来。别说什么“特朗普可能会来”，连个副总统级别的都不敢派。中国纪念反法西斯胜利80周年，他们怕被打脸，更怕撕破“谁才是战争受害者”的遮羞布。当年咱们中国打了14年抗日战争，死了3500多万人，直接经济损失1000多亿美元，间接损失5000多亿。咱们拖住了70%以上的日本陆军，要不是咱们在东方主战场死死咬住日本人，他们早就和德国、意大利连成一片，那二战的结果还不知道咋样呢。可西方那些国家呢？他们整天就知道说自己在欧洲战场怎么怎么厉害，说纳粹德国怎么怎么坏，根本不提咱们中国的贡献。他们心里清楚，要是真承认了咱们的牺牲，他们那套“西方中心论”的历史观就站不住脚了。再说了，现在国际关系这么复杂，西方那些国家尤其是美国，整天想着怎么打压咱们中国。特朗普上台之后，又是加关税，又是搞技术封锁，摆明了就是要和咱们对着干。这种情况下，他们怎么可能派大领导来参加咱们的阅兵式？那不是给咱们长脸吗？他们宁愿在家里憋着，也不愿意在国际场合给咱们一点正面回应。就像2015年，美国就派了个前驻华大使来应付事儿，英国、法国那些国家也是一样，要么派个小官，要么干脆不来。他们心里想的，就是不能让咱们在国际舞台上出风头。还有啊，西方那些国家特别虚伪。他们整天喊着“民主”“人权”，可在历史问题上却装聋作哑。他们不敢承认中国在二战中的贡献，就是怕咱们用这段历史来质疑他们的国际地位。您看俄罗斯，人家普京就大大方方来参加咱们的阅兵式，为啥？因为俄罗斯和咱们一样，都知道历史不能被篡改，都知道反法西斯战争的胜利是靠无数人的鲜血换来的。可西方呢？他们一边制裁俄罗斯，一边又不敢得罪美国，只能缩在后面当缩头乌龟。有人可能会说，现在国际形势变了，说不定西方会派代表来呢。我跟您说，不可能！就拿2025年来说，特朗普政府还是那套“美国优先”的政策，对咱们中国又是加关税，又是限制技术出口。他们国内现在经济一团糟，老百姓抗议不断，特朗普忙着应付国内的事儿都来不及，哪儿还有心思来参加咱们的阅兵式？再说了，就算他想来，国内那些反对派也不会答应，肯定会跳出来说他“通中”。还有那些欧洲国家，他们表面上和咱们做生意，可心里头还是跟着美国走。欧盟整天警告这个国家、威胁那个国家，不让他们和俄罗斯走得太近，更别说和咱们中国合作了。就像斯洛伐克总理想去莫斯科参加阅兵，欧盟就警告他，说他要是去了就别想加入欧盟。您说，在这种压力下，那些欧洲国家的领导人敢来参加咱们的阅兵式吗？他们连去俄罗斯都不敢，更别说来咱们中国了。咱们老百姓得明白，西方那些国家不来，不是因为他们有多了不起，而是因为他们心虚。他们怕咱们用历史事实打脸，怕咱们揭露他们在二战中的真实角色。他们所谓的“受害者”形象，说白了就是块遮羞布，掩盖着他们当年对殖民地的剥削和对战争责任的逃避。咱们中国不一样，咱们光明磊落，咱们承认历史，也尊重历史。咱们搞阅兵式，不是为了炫耀武力，而是为了铭记历史、缅怀先烈，更是为了告诉全世界，咱们中国是反法西斯战争的重要力量，咱们的贡献不容抹杀！所以啊，咱们别指望西方那些国家会来给咱们捧场。咱们自己的历史，咱们自己记着；咱们自己的胜利，咱们自己庆祝。咱们该阅兵就阅兵，该纪念就纪念，让全世界看看，谁才是真正的英雄！咱们中国有句老话，“打铁还需自身硬”，只要咱们自己强大了，不用看别人的脸色，也能在国际舞台上挺直腰杆说话！

特朗普为何急于在9.3之前见普京，有五点原因:第一，担忧9.3阅兵后局势生变。他担心俄方借由阅兵等相关活动，获得新的政治保障以及援助保障。一旦如此，俄乌战争的进程将会大大加速，进而出现特朗普不愿看到的战争结局，这种结局或许会对美国在该地区的利益布局以及国际影响力产生不利影响。第二，出于国内政治形势的考量。特朗普试图通过与普京会面，向美国选民彰显自己在国际事务中的积极作为与成果。在选民眼中，能够与俄罗斯领导人展开对话并尝试解决重大国际问题，无疑展现了他具备强大的外交能力与领导力，这对于巩固他在国内的政治地位、提升支持率具有重要意义。第三，经济利益是关键因素。俄乌战争的持续使得全球能源市场波动剧烈，油价等能源价格起伏不定。特朗普深知能源问题对美国经济的重要性，期望通过与普京的会面，就能源领域相关问题展开协商。例如，稳定美国国内的能源供应，确保能源价格处于合理区间，避免因能源市场动荡对美国经济造成负面影响，从而维护美国的整体经济利益。第四，从美国全球战略布局角度出发。特朗普可能将解决乌克兰危机视为调整美俄关系的重要契机。他认为，改善美俄关系有助于美国将更多的战略资源和精力集中到与中国的战略竞争上。在他的设想中，通过与普京会谈推动俄乌和平进程，按照美国的意愿重塑地区秩序，能为美国在全球战略布局中赢得更有利的地位。第五，与特朗普个人的外交理念和风格有关。特朗普一贯秉持直接沟通、强硬谈判的外交方式，坚信面对面的交流能充分发挥他卓越的谈判技巧和说服能力。他觉得直接与普京对话，更有机会达成符合美国利益的协议，促使俄乌冲突朝着有利于美国的方向解决，展现他独特的外交手腕和能力。

🌛普京都有，凭什么莫迪没有？收不到中国阅兵邀请函，印度人很心急。中国即将举办抗战胜利80周年阅兵，俄罗斯总统普京已被正式邀请，印度总理莫迪却仍未获邀。有媒体乐观预测莫迪会受邀，也有人担忧印中关系不够牢固，贸然参加可能得罪美日澳。但现实很简单：中方只确认了邀请普京，莫迪至今没收到请柬。这让印度人既觉得面子挂不住，又担心自己国家的国际地位受到质疑。回顾历史不难发现原因。2015年中国抗战胜利70周年阅兵、俄罗斯历年胜利日庆典，莫迪从未参加过。这种屡次缺席让其他国家在发出邀请时自然多了顾虑。外交讲求对等，你不给面子，别人下次自然不会太热情。而且印度国内局势复杂，反对党经常批评莫迪对华太软，极端民族主义势力也盯得紧。如果莫迪与巴基斯坦领导人同台亮相，国内舆论恐怕难以平息。还有一个尴尬点：莫迪推崇的民族英雄钱德拉·鲍斯在二战期间依靠日本建立了所谓"自由印度政府"。虽然目的是争取独立，但这种"联日抗英"的行为在全球反法西斯背景下实在说不过去。这相当于一个"印度版汪精卫"。中国举办抗日胜利纪念活动，邀请崇拜"亲日派"的领导人，逻辑上难以自洽。中方其实并未关闭大门，只是表示欢迎友好国家参加，言下之意是印度可以主动表态。问题在于印度既想彰显大国身份，又不愿放下身段主动靠近。这种既想要面子又不愿迈出关键一步的矛盾心态，让事情陷入僵局。目前莫迪已确定参加八月底的上合峰会，但九月的阅兵仍是未知数。从我来看，印度这种犹豫不决很大程度上反映了它在大国关系中的通病，过于在意面子，缺乏主动性。如果印度真想在国际舞台上扮演更重要角色，就需要摆脱这种"等别人认可"的心态，学会主动出击，把握机会。毕竟大国地位不是靠等来的，而是靠关键时刻的决断和行动争取来的。你觉得印度是受历史包袱所困，还是在国际利益平衡中举棋不定？欢迎留言分享你的看法。